3 mars 2007

Bien collectif

Pas pour faire une critique virulente du bien fondé d’une commission d’études sur les accommodements raisonnables, l’équité des différents groupes sociaux, des différents groupes ethniques et des genres serait bien le plus bel acquis dont une société pourrait bénéficier.

La question n’est pas là. Ce débat intéresse de nombreux observateurs ces jours-ci, tant au Québec qu’à l’étranger. À mon avis, ce n’est pas un débat auquel notre société devrait accorder d’importance. Lorsqu’on observe le fonctionnement même de la démocratie en vigueur, voilà où toutes nos préoccupations devraient s’orienter. Cette démocratie exclut en effet toute la possibilité d’échanges et de divergence d’opinion à l’intérieur du débat politique.

Où sont les minorités représentées à la chambre ministérielle. Celle-ci est composée d’élu ( e ) s de comtés et ne prend pas en considération la portée réelle de ce que les gens ont fait comme choix. L’exemple du Québec est éloquent. Le PLQ a reçu 33% des voies, l’ADQ 30 % et le PQ 27 %.

Encore près de dix pourcent d’entre nous ont signalé une autre opinion. Comment puisse-t-il être possible dans une démocratie qu’un parti qui n’a qu’un tiers des voies puisse gouverner une nation sans trop de heurs ? Bien parce que cette démocratie est inefficace. Il devrait y avoir une véritable passion dans les échanges à l’assemblée nationale. Tout ce que l’on tâte, des individus qui veulent garder leurs emplois, qui se protègent entre eux.

Le bon fonctionnement d’un état veut quant à lui le contraire. Il ne peut supporter la paresse, puisqu’il obtient des résultats positifs lorsque chacun des coéquipiers se serrent les coudes et tentent de se dépasser.

Si cette prérogative vaut pour le sport, elle vaut aussi pour la vie d’entreprise et le gouvernement doit être géré comme une entreprise. Elle doit être compétitive et faire preuve d’innovation… Sinon elle flanche, le public s’impatiente et la situation tourne au négatif.

Ainsi consacrer autant d’énergie à une commission de consultation publique pour une question qui n’aura aucune conséquences réelles sur le bon fonctionnement de la démocratie est un gaspillage collectif à l’heure où les mots comme efficacité énergétique, bonne utilisation des ressources, etcetera sont tant à la mode.

Opter pour un déploiement d’énergie pour une question aussi essentielle qu’une démocratie respectant l’apport de tout groupe dans les débats de l’assemblée nationale comme sujet d’étude serait autrement plus positif que d’évaluer et de segmenter la population québécoise.

Au Québec, la population elle est québécoise et en Ontario, elle est ontarienne. Faire preuve de modernité ne signifie plus d’explorer la lune hebdomadairement, mais de faire participer une collectivité au bien fondé de la diversité et par le fait même à l’existence d’un dialogue. Sinon, ce système prend encrage dans de vieux aléas et de toute manière la consultation publique obtient au produit final le clone d’une idée préconçue.

Dans ce vieux système, l’individu n’a d’autre option que de se ranger derrière la bannière d’un grand parti. Dans le système où réellement la démocratie fonctionne, il existe une multitude de microcellules travaillant tous ensemble à ériger le plus efficacement possible un état novateur. Le Québec pourrait bien être un de ces endroits dans le monde; moderne et réel. Sinon, ne nous faisons pas manipuler: Gardons la plus grande de nos sociétés d’état, Hydro-Québec est un bien collectif.