Livre d'or des anciens participants de JCM
Voter pour las margaritas !
Margaritas amor possible ?
Jean (ne) travaille (plus)(27.08.09)industrial and not in the know how it comes around. Not simple more to say the in it : a second. His way. To even how of and in bloom flowers in apetitful grace blooming wind and strong. She sees him take one or a few passing by.
Margaritas amor possible ?
Jean (doesn't)(27.08.09) work industriel et pas en savoir comme cela sera. Pas simple de plus de dire que cela il va : une seconde son pas. Évaluant comment selon et en des bourgeons des fleurs en grace et des vents soufflant et forts. Elle le voit en prendre une ou plus en cela.
as written - tel qu'écrit
july - 09 - juillet 2009
At time’s era – époque temporelle
Reading between lines – lire entre les lignes
Looking on the whole picture, it may occur complex images that even using the most elaborated microscope to determine exactly remain with unsolved matters.
Quite
But on the other hand, notice observations reflect in exact course what it may be; variable of the word used, how they are combined, so and the culture of whom have said, wrote or though… If so is spelled then why isn’t that the scheme is same for all ?
Difference remain at first or at all its beauty in which diversity brings it on: interactivity in dialog. An onset for creativity allows communication; then to bring back in common shared and owned.
Meanwhile expression is indefinite but actions aren’t.
Would a new language of the non-said but act be more efficient in a era when images are overshown ?
It while shows too much expression !
To conclude on both, they are unefficient because they lack sense and unvalued the qualities of the felt.
Though both aren’t reliable, it is simpler to viewin the unrevealable so at least neither in imagination or in sensation, said or felt all of degrees can exist.
But exactly, who really know ?
The one’s that at least tried ?
Some say : '' don’t say if you don’t know! ''
It is not new to say : ''I know that I don’t know! ''
So if then why do we search for what finally we’ll have to admit that we don’t know or we cannot know. Because again it isn’t new : '' we are !'' And the search is to make us found; otherwise we are only…
-
Ayant à l’oeil l’image complète, il est probable que des clichés complexes même examinés aux angles du plus précis microscope; déterminer avec des certitudes reste des sujets improbants.
Certes
Mais d’une autre manière, des observations remarquées reflètent exactement ce qu’il en est; variablement des mots utilisés, comment ils sont combinés, puis quelle est la culture de celui ou celle qui l’aie dit ( e ), écrit ( e ), pensé ( e )… Si cela est dit alors pourquoi le shéma utilisé n’est –il pas le même pour tous ?
La différence reste en premier lieux ou en tous sa beauté en quoi la diversité amène : l’interactivité au dialogue. L’avant-plan de la créativité accorde la communication : puis pour ramener au commun partagé et apartenu. Néanmoins l’expression est indéfinie, mais les actions ne le sont pas.
Un nouveau language du non-dit, mais du agi serait-il plus efficace à une époque où les images sont omniprésentées.
Ceci ici montre trop en expression !
Pour conclure sur les deux, elles sont innefficaces parce qu’elles manquent en sens et dévaluent les qualités du senti.
Même si les deux n’apportent pas de forts appuis, c’est plus simple d’intégrer le non-communiqué à ce point autant dans le pressenti ou le ressenti, dit ou senti tous les degrées peuvent exister.
Mais exactement, ''qui réellement sait ?''
Ceux qui au moins ont essayés ?
Certains disent : ''ne dis pas si tu ne sais pas !''
Ce n’est pas nouveau de dire : '' je sais que je ne sais pas ! ''
Donc si ceci dit alors pourquoi cherchons nous pour admettre finalement que nous n’avons pas su ou n’avons pas pu savoir. Parce que de nouveau ce n’est pas néo :''nous sommes !''
Et la quête nous fait Coeur ; autrement nous sommes seulement…
as written – tel qu’écrit
April – 18 – Avril
2009